那么，通讯巨头们对于两种通讯连接解决方案的看法又是如何呢？
近期，爱立信在其官方渠道分享了一份以《5G和Wi-Fi》的市场分析报告，详细分析了有关5G NR以及Wi-Fi 6在商用案例中的表现，令人意外的是，爱立信似乎完全将信任的天平交给了5G NR，在对比了一系列优缺点和实际案例后，爱立信暗示：5G不仅在连接成本方面具备一定的优势，甚至会在未来的室内连接场景中扮演更为重要的角色。
优缺点比较，5G NR和Wi-Fi 6的胜负在于成本
5G NR和Wi-Fi 6都能被广泛用于室内外网络案例部署，但它们之间的优势略有差异，这令它们的适用场景存在差异。
5G：
1. 基于授权频谱，因为拥有更稳定的网络表现，网络管理者也能基于可授权频谱获得更好的网络情况预测，并根据关键任务部署明确的网络支持。
2. 由于LTE网络的发展，5G能平滑支持eMBB、mMTC、Critical IoT和工业TSN，在这方面的实用案例要远高于Wi-Fi连接。
3. 5G NR可支持端到端QoS区分，在安全性方面更胜一筹。
4. 5G具备严格的设备互操作测试和认证过程，这是Wi-Fi 6所不具备的。
5. 虽然完全基于授权频谱，但是5GNR也支持非授权频谱，在关键任务上，这确保了用户可以更灵活地部署任务带宽流量。
6. 5G网络由于是广域覆盖网络，它能完全兼容局域性覆盖，而Wi-Fi 6则仅限于本地覆盖，只能提供一定的移动特性、
7. Wi-Fi 6当前局限于中频段，这使得它的带宽受到了限制，而5G NR则可以在低、中、高频段部署，6GHz以下网络覆盖外，网络供应商也可以通过毫米波等高频段来补充网络容量，搭配使用后能获得更低的时延和更高的带宽表现。
Wi-Fi 6：
1. Wi-Fi 6的调制解调器方案比5G NR方案价格更低，这意味着广泛部署后，整体方案的成本会更低廉。
2. 作为网络的最后一站，Wi-Fi网络可以作为已有的有线网络延伸，因此部署更简单。
3. Wi-Fi对于终端的兼容性更好，即便不是最新的终端产品，也能很好的支持Wi-Fi用例，同时，Wi-Fi连接本身也具备更好的使用优先级，比如iOS 13就会优先使用Wi-Fi连接，而不是移动网络。
4. Wi-Fi 6基于非授权频谱，不受限制，因此在任何场景都能使用。
尽管目前没有5G NR与Wi-Fi 6的实例成本对比，但是爱立信还是从过去LTE与Wi-Fi 5的TCO成本对比中找到了一些例证，在纸面的优势之外，对5G NR与Wi-Fi 6在商用环境的优劣提出了一些暗示性的总结。
这是一个传统仓库管理的无线网络部署对比——25万平方英尺的仓库共有1000个设备需要连接，它们的平均吞吐量为80Mbps，而这些设备主要用例为智能机器人，终端需要满足低时延、大带宽的需求用以自动拣货和货物搬运。
如果在这一场景使用Wi-Fi 5方案，需要部署至少160个Wi-Fi AP、10个PoE交换机；而4G技术下，该仓库需要部署40个微型基站。计算后续安装、布线、支持和服务维护等支出，会发现在实现相同网络覆盖的前提下，Wi-Fi 5网络每平方英尺比LTE网络成本高出了22%。
而这样的情况似乎也会延续到5G NR和Wi-Fi 6中，前者与后者很可能会拥有相同或者更低的搭建成本。更为重要的是，5G NR所带来的附加值也尤为吸引人，基于前面所综述的优点，5G NR的可靠性、广覆盖特性和移动性都具备更高的优势。爱立信相信无论是运营商还是实际商用企业，都能从5G NR中获益。
高通同样更看好5G NR的商用价值
从《5G和Wi-Fi6》的白皮书内容看，爱立信显然更看好5G NR在商业部署环境中的用例。事实上，这也与另一家通讯巨头高通的看法不谋而合。
高通同样认为，工业4.0进程的基础将会是5G技术，它将为传统工厂和企业赋能全新的价值。在未来，工厂本身不仅会有更多的在线终端，同时也会对网络稳定性提出新的要求：延迟将从100毫秒降低至1毫秒，可靠性也需要从过去的99.9%提升至99.9999%（百万分之一的丢包率需求），目前也仅有5G NR能够满足这一需求。
几乎每一次新技术的到来都会伴随着争议，5G NR和Wi-Fi 6也不例外，两者都充分发挥了各自的技术特点，将商用案例所需的网络稳定性和带宽速率提升到了全新的高度。有关5G和Wi-Fi技术优劣的争辩恐怕在未来一段时间内都会不绝于耳。
不过，需要明确的是，5G和Wi-Fi从来不应该是竞争对手，它们更应该被视作“无间合作的战友”，根据实际需求分别搭配部署，可能会得到意想不到的效果。