为持续强化打击拒执犯罪宣传力度，充分发挥典型案例的教育、指引和震慑作用，12月17日，陕西公检法联合发布打击拒执犯罪典型案例，临潼法院一案例入选。

此次发布的典型案例，涉及司法实务中较为常见的拒执行为，包括明知财产被查封仍擅自转卖房产逃避执行、虚构转让房产事实逃避执行、不履行生效民事调解书利用亲属银行卡多次转账逃避执行、未如实申报财产逃避执行、被司法拘留后仍隐瞒收入拒不执行等多种情形。

入选案例

利用亲属银行账户转移财产规避执行被判拒执罪

【基本案情】

梁某某诉高某某建设工程合同纠纷一案，双方当事人自愿达成协议，西安市临潼区人民法院于2019年6月3日作出民事调解书，确认高某某于2019年12月31日前一次性给付梁某某24万元。

因高某某逾期未履行民事调解书确定的义务，梁某某于2020年2月5日向临潼区人民法院申请强制执行，在执行过程中，被执行人高某某与梁某某达成和解协议分期履行，高某某履行了3万元后，尚余21余万元一直未履行。临潼区人民法院执行中发出执行裁定书，冻结被执行人高某某的银行账户，高某某仍通过其儿媳银行账户，转移工程款30余万元规避执行。临潼区人民法院遂将案件线索移送公安机关。经临潼区人民检察院提起公诉，临潼区人民法院以拒不执行判决、裁定罪，判处高某某有期徒刑八个月。

【典型意义】

《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》明确，刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。本案执行依据系调解书，高某某明知其银行账户被法院裁定冻结，仍利用亲属银行卡多次转账合计30余万元，其有足额履行能力而拒不履行法院生效文书，致使法院裁定无法执行，依法应追究其法律责任。

此次典型案例的入选，不仅展示了临潼法院在打击拒执犯罪方面的决心和成效，也提醒广大被执行人应自觉履行法律义务，切勿心存侥幸。同时，通过公开透明的信息披露和典型案例的警示作用，有助于消除被执行人的侥幸心理，提升社会对法院判决的尊重与执行力。

下一步，临潼法院将继续加大打击拒执犯罪的力度，形成对拒执行为的高压态势。同时，通过加强宣传教育、完善执行机制等措施，进一步提升执行工作的效率和公信力，为构建诚信社会、法治临潼贡献司法力量。