6月29日，“非遗传承人制造‘古火’烟花案”辩护人河北天捷律师事务所律师杨昱透露，该案二审裁定结果已在中国裁判文书网公布，结果为驳回上诉，维持原判。但当事人杨风申和辩护律师至今未收到裁定书和法院相关通知。
河北省赵县的79岁省级非遗传承人杨风申。
“非遗传承人制造‘古火’烟花案”二审裁定书维持一审原判；主审法官称网上公开裁定书“不是最终结果”
6月29日，“非遗传承人制造‘古火’烟花案”辩护人河北天捷律师事务所律师杨昱透露，该案二审裁定结果已在中国裁判文书网公布，结果为驳回上诉，维持原判。但当事人杨风申和辩护律师至今未收到裁定书和法院相关通知。
随后，新京报记者联系该案二审审判长张宁。他表示，二审裁定书虽已上传至中国裁判文书网，但这并非最终判决结果，目前该案还在审理期间。
6月28日，新京报报道《79岁非遗传承人制造“古火”烟花获刑风波》，河北省赵县的79岁省级非遗传承人杨风申因制作民俗表演烟花，被判刑四年六个月，报道称当事人和律师正在等待二审结果。
家人决定继续向河北高院上诉
6月29日17时许，杨风申小儿子说，他们刚从杨昱律师处得知，该案的二审结果半个月前就已经在中国裁判文书网上公布了，但其家人之前并不知晓，至今也没收到二审裁定书，感到很奇怪。
据2016年10月1日起施行的《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第二条，中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。
通过指引，记者在中国裁判文书网搜索到《河北省石家庄市中级人民法院刑事裁定书(2017)冀01刑终557号》文件，标题为《杨风申非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物二审刑事裁定书》。
据该裁定书显示，裁定结果为：驳回上诉，维持原判。该裁定为终审裁定。
“我们感到非常震惊，至今这个二审裁定结果我们还没有告知父亲，怕老人的身体受不了。”杨风申小儿子表示，经他们家人商量后，一致决定继续向河北省高院上诉。
二审法官：该案仍处于审理期间
据中国裁判文书网上的该裁定书显示，裁定日期为2017年5月22日，网上发布日期为2017年6月14日。
律师杨昱也表示“很突然”。杨昱称，有朋友在看到杨风申事件的报道后，在网上查询该案件，无意间搜索到中国裁判文书网上已有此案的二审裁定，他在朋友的提醒下，才得知二审已裁定且公布。
记者将此情况反映给该案的二审审判长张宁法官。张宁承认，二审裁定书确已上传至中国裁判文书网。“当时确实是这么考虑判决结果的，所以才有那个裁定书发布出来。”张宁强调，之后他们对此案更慎重一些，对于如何判决他们还要重新考虑和斟酌，因此，他们才没有将裁定书送达当事人。
张宁再次确认，目前该案还处于审理期间。
最终判决结果会在10天内公布
但网上公布裁定书是否已经生效了呢？杨昱介绍，《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第七条规定：发生法律效力的裁判文书，应当在裁判文书生效之日起七个工作日内在互联网公布；依法提起抗诉或者上诉的一审判决书、裁定书，应当在二审裁判生效后七个工作日内在互联网公布。
“该条虽明确规定发生法律效力的裁判文书应当在互联网上公布，但并不表明在互联网上公布的裁判文书就一定是发生法律效力的。”杨昱认为，一般说来二审裁判文书要以宣告并送达当事人才能生效，因此石家庄市中级人民法院虽然上传公布了裁定书，但是这个裁定书并没有宣告送达，所以目前是不具有法律效力的。
杨昱称，该二审裁定书维持了一审判决的实刑期四年零六个月，按理说，如果裁定书生效，法院就要执行此刑罚，将杨风申老人移交到监狱了，但老人一直都在家里，没有收到任何的二审裁定结果。
对此，张宁称，“现已公布的裁定书还不是最终结果，我只能这么跟你解释一下，裁定书发是发上去了，但有可能有改动，也可能没改动。”
张宁表示，最终判决结果大概会在10天以内公布。