2日，最高法第二巡回法庭在辽宁沈阳对聂树斌案再审公开宣判，宣告撤销原审判决，改判聂树斌无罪。从2014年12月最高法指定山东高院复查聂树斌案，到今年6月最高法决定提审，再到最终聂树斌被改判无罪，在被执行死刑21年之后，聂树斌终于沉冤得雪。昨天，最高法相关负责人公开表态，要对聂树斌案深刻反思，从五个方面认真吸取教训。 京华时报记者王晓飞
最高人民法院表示，首先，是要强化人权保障理念，尤其要高度重视对犯罪嫌疑人、被告人合法权益的保障，从源头上有效防范冤假错案的发生。
其次要强化程序公正的理念，必须坚决摒弃重实体、轻程序，重口供、轻其他证据等做法，坚决杜绝指供、诱供甚至刑讯逼供，严把程序关，严格依法规范办案。
再次，要强化证据裁判理念，在审查判断证据、认定案件事实时，既要审查对被告人不利的证据，也要审查对被告人有利的证据。
此外，还要强化相互制约的理念，在侦查、起诉、审判环节，各职能部门都要严格依法，认真履职，把好关口，不能重配合、轻制约，甚至不制约。
最后还要强化有错必纠的理念，勇于纠正已经发现的冤假错案，对当事人的申诉，尽职尽责审查，对确有错误的裁判，及时依法启动再审。
>>分析
坚持疑罪从无有审判指导意义
聂树斌再审一案法官夏道虎称，“在聂树斌这个案子中，感觉这些方面它是有欠缺的，对犯罪嫌疑人的供述，既要重视有罪供述，也要重视无罪的辩解。”夏道虎表示，在收集基本的证据时，既要收集对被告人不利的证据，也要注重收集对被告人有利的证据。
最高法表示，聂树斌再审案不仅社会影响重大，在司法理念、裁判规则等方面将对今后案件的审判具有重要指导意义。
最高法相关负责人表示，聂树斌案再审判决，很好地贯彻了疑罪从无原则。聂树斌案是典型的疑案。从在卷证据看，虽然聂树斌本人一直认罪，但其供述有诸多疑点，比如在作案时间上被其车间主任批评的当天还是次日作案；被害人的自行车是二六型还是二四型，勒死被害人的作案工具花衬衣，究竟是从三轮车把上偷的，还是路边破烂堆上捡的，供述前后反复，不能确定，虽然也有客观证据在卷，但重要物证的来源不清、证据力明显不足。
夏道虎表示，作案工具来源没有查清，考勤表缺失等这个案件的疑点很多。按照疑罪从无的理念，最高法再审宣告聂树斌无罪。“应该说他是对疑罪从无原则的充分的肯定，这一点对今后的办案是具有指导意义的。”
明确了对证据缺失的裁判规则
最高法表示，聂树斌原审卷宗中，聂树斌被抓之后前5天的询问笔录缺失，多名证人案发之后前50天内证言缺失。对此，合议庭通过分析在卷材料，全面调查研究，确认这些证据曾经收集在案，同时认为原办案人员对有关证据缺失没有做出合理解释，最后做出了缺失证据对聂树斌可能有利的裁判意见。
对此，中国人民大学法学教授何家弘表示，讯问笔录和证人的询问笔录都是在公安机关控制之下丢失的。“当然这么多年过去了，究竟是怎么丢失的，我们无法查知。但是应该可以推断，这些证据的内容大概是对原来办案机关主张的事实是不利的，换句话说，应该说是对聂树斌有利的。”何家弘表示。
证据缺失现象至今在个别案件中仍然存在，遇此情形如何采信证据、认定事实，聂树斌再审案对这一问题予以明确，为贯彻证据裁判规则、促进办案机关规范办案提供了参考样本。
(责编：白宇)推荐阅读最高法和司法部联合发文规范司法鉴定最高人民法院和司法部近日联合出台《关于建立司法鉴定管理与使用衔接机制的意见》，进一步规范司法鉴定工作。意见提出，鉴定机构无正当理由不得拒绝接受鉴定委托，不得私自接收当事人提交而未经人民法院确认的鉴定材料。
警察法修订草案稿:经省级以上公安机关批准可实行网络管制12月1日，公安部网站公布《中华人民共和国人民警察法》(修订草案稿)，向社会公开征求意见。公众可登录公安部网站（网址：http://www.mps.gov.cn）查阅修订草案稿，有关意见建议可在2016年12月31日前通过电子邮件方式发送。